20-04-10

Relationeel geld.

Ik heb hier voorheen eens een bericht geplaatst ivm het financieel omgaan met elkaar indien je een relatie hebt. Ik ben persoonlijk van oordeel dat je beter gescheiden rekeningen houdt met je persoonlijk geld erop en dan wekelijks of maandelijks een 'pot' maakt, hetzij via een gezamenlijke rekening of puur in cash. Niet dat je je partner niet mag vertrouwen, maar mensen kunnen wel eens veranderen van persoonlijkheid als het plots slecht begint te gaan in de relatie of op persoonlijk financieel vlak (werkverlies, verslaving, faillissement, ...)

Maar dit terzijde: in het nieuwsblad van 13 april heb ik dit artikel teruggevonden (zie afbeelding).

 

nieuwsblad 13 april 2010

07-04-10

Vrouwelijke belangstelling.

lgpp31687robert-pattinson-is-edward-twilight-poster

Ik zag gisteren op TV hoe honderden tot duizenden vrouwen samenkwamen om een glimp van een acteur (Robert Pattinson) uit de filmserie ‘Twilight’ te zien. Een nederige acteur trouwens, want in het interview vermeldde hij dat die vrouwengekte hem niets deed. Voornamelijk dan omdat hij beseft dat, volgens zijn eigen zeggen, de belangstellling maar duurt totdat er een volgend fenomeen opkomt.

 

Vrij vertaald zegt hij eigenlijk dat de (meeste) vrouwen maar aandacht voor je hebben zolang je in de belangstelling staat. En dit klopt wel in het algemeen. Vrouwen willen altijd liever iemand die méér is dan de ander en het liefst ook méér heeft dan de ander (gezien vanuit het persoonlijk vrouwelijk oogpunt dan). Het levert hen het grote voordeel op dat ze op die manier zelf in de belangstelling kunnen staan, indien ze zo iemand aan de haak kunnen slaan, zonder zelf teveel moeite ervoor te moeten doen tenzij dan rond die belangstellende persoon zelf te ‘hangen’.

 

En diezelfde vrouwelijke belang-stelling is ook de hoofdreden waarom er veel relaties op de klippen gaan. Als je je vriendin onvoldoende belangstelling geeft (en zijzelf bepaald waar de grens ligt, dit kan wel variëren van dag tot dag) dan moet je niet verwonderd zijn dat ze op een dag ribbedebie is met een ander. Het is de stok dat ze achter de deur houdt als je niet voldoet aan haar normen en/of niet de normen kan geven waar ze behoefte aan heeft. Gelukkig zijn er ook gematigde vrouwen die toch op voorhand een signaal geven aan de partner door te zeggen dat ze zich (veel) alleen voelt of dat ze vindt dat ze weinig aandacht krijgt. Maar van die laatste zijn er nog te weinig naar mijn mening.

 

Als ze onvoldoende zeker is zal de vrouw daarom nog niet onmiddellijk van haar man weg gaan, maar misschien wel een slippertje maken, gewoon omdat het voor haar een goed gevoel vanbinnen geeft op dat moment. “Je hebt het immers zelf gezocht!” zal ze dan wel denken om haar eigen pres(en)tatie goed te keuren.

15-03-10

De vrouwelijke (zelf-)projectie/protectie.

Moeders willen een goede moeder zijn, en als de maatschappij niet vindt dat je een goede moeder bent zal je het geweten hebben… Het meest bizarre is nog dat het meestal andere moeders (of vrouwen) zijn die commentaar geven. Heel vreemd, want je zou eerder denken dat dezelfde ‘groepssoort’ (de vrouwen) aldus elkaar eerder zou ondersteunen, maar veelal is het tegendeel waar: er wordt meer gekeken naar hoe een andere vrouw/moeder het doet dan zichzelf de vraag te stellen of men zelf wel goed bezig is. Dit geldt niet alleen voor het moeder-zijn, maar ook voor de kleding of het lichamelijke aspect van de vrouw. En van zodra er een negatief element gezien wordt, wordt men daarop aangepakt door eigen soortgenoten. Volgens mij dus een totaal verkeerde gedachte dat de ondermijning van de vrouw enkel afkomstig zou zijn door de dominante mannencultuur. Integendeel, als je door verschillende vrouwenbladen bladert, ook al is het op een manier zoals de bladeren van de boom vallen, dan kun je snel opmerken dat zelfs op die manier de vrouw zichzelf onrechtstreeks, en vermoedelijk ook onbewust, afbreekt door te vertellen hoe je zou moeten gekleed zijn of eruit zou moeten zien. En hoewel in veel mannenbladen ook slanke ‘perfecte’ deernen verschijnen, heeft dit eerder als doel om het mannelijk oog een streling te geven wat daarom nog niet wil zeggen dat de man dit zo wil qua partnerkeuze. Ik heb eigenlijk nog nooit of zelden gelezen in een mannenblad dat de vrouw MOET voldoen aan bepaalde voorwaarden. Nee, het zijn eerder de vrouwenbladen die dit bewerkstelligen! En om het wat te maskeren wordt er dan in datzelfde vrouwenblad, enkele pagina’s verder, een artikel geschreven die ergens de man in een negatief daglicht stelt, zodat het overkomt dat het allemaal zijn schuld is en dat de vrouw meer moet opkomen voor GIRLPOWER. Terwijl die bladen net die GIRLPOWER afbreken door hun eigen werkwijze.

 

Om maar een voorbeeld te geven:

als ik in trainingspak naar de supermarkt zou gaan, zou er daar quasi geen andere man over vallen. Mijn vriendin echter wil zich steeds een beetje opkleden, want men kan toch niet in training naar de supermarkt (als vrouw)? Dit komt toch niet over? Slechts weinig mannen zullen daar een probleem mee hebben. Ikzelf vindt het zelfs sexy, om een vrouw in training te zien. Maar als vrouw weet mijn vriendin dat de andere vrouwen anders zullen praten over haar, en niet in positieve zin. Ook al zou mijn vriendin op dat moment misschien liever in training gaan omdat ook vrouwen wel eens een lui moment van gemak hebben.

 

Het verwondert mij niet dat vrouwen dan uiteindelijk het gevoel hebben dat ze altijd onder druk staan. En als je het mij vraagt ligt de oplossing om die (maatschappelijke) druk van goede- moeder-zijn of dè-mooie-vrouw-zijn weg te nemen, vooral bij de vrouwen zelf die elkaar teveel bekritiseren. Misschien zouden ze beter doen zoals in dat sprookje: “Spiegeltje, spiegeltje aan de wand….ik ben de mooiste vrouw van het land!”….en hoe de rest eruit ziet is niet van belang. Hoofdprobleem echter is, dat het juist is door te kijken naar andere vrouwen en door andere vrouwen af te breken, ze zichzelf proberen op te trekken als een meerwaarde.

13-03-10

Het verleiden.

Een vriendin, die de hobby had van mannen te verleiden, zij me eens dat mannen gemakkelijk te verleiden zijn. “Met een vingerknip kun je ze hebben als je wilt”. Omwille van die vingerknip was ik het er niet mee eens. Die vingerknip gaf voor mij alleen aan dat mannen directer en duidelijker zijn: je vraagt of hij met je naar bed wil, en dan zegt hij ja of neen. Veel verleiden komt er dus niet aan te pas, toch niet gezien vanuit mijn ogen. Het is gewoon inspelen op zijn testosteron, dat van nature al hoger ligt dan bij vrouwen. Via een wetenschappelijke test heeft men trouwens reeds aangetoond dat vrouwen na inname van testosteron evenveel behoefte hebben aan sex als mannen. Het ‘verleiden’ van de man heeft dus voornamelijk te maken met de hoeveelheid testosteron die er nog in zijn lichaam zit. Als hij juist gewipt en klaargekomen heeft daalt die hoeveelheid aanzienlijk en is de kans groter dat hij nee zal zeggen als je juist nà die wip zou vragen of hij met je naar bed wilt. Misschien zal hij op dat moment wel ja zeggen, maar dan eerder om te weten hoe je er naakt uit ziet. Want dat is leuk voor een man om te weten en te zien. Ook al kan hij niets verder ondernemen.

 

Anders ligt het als je een vrouw wilt ‘hebben’…dat is pas verleiden. Waarom weet ik niet, maar om één of andere reden wil een vrouw het gevoel hebben dat ze een zekere waarde heeft. Misschien is dit ook de reden dat sommige vrouwen (met alle respect) zich eerder laten betalen dan mannen voor sexuele diensten. Ook al ziet de vrouw je zitten, als je aan haar zou  vragen “gaan we eens neuken” zal ze niet onmiddellijk “ja” zeggen. Ze wil zeker zijn….of je haar niet gebruikt, of ze wel waar voor haar ‘lichaam’ krijgt, en vooral…of ze er zich wel zelf goed zal bij voelen. Zal die welbepaalde man bij haar de nodige lust kunnen opwekken die ze wenst? Want alhoewel de vrouw bepaalt of er een sexueel spel zal zijn, is het de man die bepaalt hoelang dat sexuele spel zal duren: wil hij enkel snel klaarkomen en zijn zaad gelost zien,of wil hij echt beminnen? Ook al is het maar voor één nacht. De vrouw kan het niet weten en enkel vermoeden. Bij een goede minnaar zal ze in de zevende hemel zijn, er met plezier aan terugdenken (ook al was het een slippertje, en/of heeft ze haar partner bedrogen). Eventueel zal de vrouw zelfs meer willen van die goede minnaar en uitzien naar een relatie met hem. Iets wat de meeste mannen juist niet willen natuurlijk, want mannen willen produceren, bewijzen dat ze de beste zijn in hun soort. Dat kunnen ze enkel door zoveel mogelijk vrouwen in bed te krijgen en psychologisch/fysiologisch te bevruchten. Dat ze daarom soms lafhartig zelfs de vrouw of vriendin van hun beste vriend zouden ontnemen trekken ze hun veelal niet aan, want de natuur is meestal sterker dan henzelf, wat enkel kenmerkt hoe primitief ze nog zijn.

 

En nee, die vriendin ‘de verleidster’, heeft me niet gehad. Graag nochtans, maar mijn persoonlijke eer vond ik toch iets belangrijker dan slechts ééntje uit de rij te zijn om erna vergeten te worden. Misschien een vrouwelijke trek van mij Zoenen?

09-03-10

De animator.

Zo een 15 jaar terug. Ik zit in een dancing te zitten en te genieten van al het sensueel bewegend en voorbijgaand vrouwelijk verkeer. Tot er plots iemand op mijn schouders tikt. Het blijkt een vriend te zijn van vroeger. Een heel toffe en knappe kerel, alleen spijtig dat hij verstandelijk even dom is zoals hij uiterlijk handeld en wandeld. Dit is niet om denigrerend te doen, maar het is gewoon iets dat een feit is, dus kan ik er ook niet omheen.

 

In ieder geval was ik blij van hem eens terug te zien, want het was iemand die ik kende als iemand die altijd lachtte, en wie heeft er dat nu niet graag!?

 

Uiteindelijk kwamen we tot het punt waarin we vertelden wat we deden en/of gedaan hadden van werk. Met een brede glimlach vertelde hij dat hij animator in spanje geweest was. De breedheid van zijn ‘smile’ deed me al vermoeden waarom die glimlach erbij kwam. Slechts weinig mensen zullen immers met de glimlach vertellen wat voor werk ze doen of gedaan hebben (spijtig genoeg).

 

Ja, hij vertelde mij dat hij vaak, om niet te zeggen heel vaak, met vrouwen naar bed geweest was die eventjes alleen op vakantie waren. Hij had er zijn plezier in dat die vrouwen bovendien meestal getrouwd waren en dat die getrouwde mannen intussen (terwijl hij zalig aan het vrijen was met vrouwlief) in thuisland aan het werken waren om het huis te helpen afbetalen (of misschien ook vreemd aan het gaan waren).

 

Jawel, het zijn niet altijd de mannen die vreemdgaan, alhoewel dit meestal zo schijnt. Vermoedelijk omdat vrouwen het vreemdgaan van hun man overal gaan rondvertellen, en mannen het vreemdgaan van hun partner proberen in stilte te verwerken. Ook al vertelt een vrouw dit aan haar beste vriendin, als geheim, dan nog zal het verhaal de ronde doen, want uit statistisch onderzoek blijkt dat veel vrouwen een geheim moeilijk langer dan 48 uur kunnen bewaren. Voor een vrouw lucht het bovendien op om daar veel over te praten. En alhoewel de mannen dit misschien beter ook zouden doen, want het lucht inderdaad op en helpt dus in het verwerken ervan, gaan mannen liever zwijgen om niet in hun mannelijke trots gekwetst te worden. Ze gaan dan over in een vorm van meditatie en proberen dit innerlijk te begrijpen voor henzelf: de typische stilte van een man als hij met een probleem zit.

 

Als je mijn persoonlijke conclusie wilt weten denk ik dat vrouwen qua bedrog niet anders zijn dan mannen. Indien ze niet vreemd gaan doen ze dit eerder omwille van andere emotionele of financiele redenen. Maar moest de vrouw meer (financiële) onafhankelijkheid hebben, wat nu reeds hoger is dan 15 jaar terug en vermoedelijk nog zal groeien in de toekomst, dan handelt ze in het algemeen qua bedrog evenzeer zoals een man (in het algemeen) dat doet. Daar ben ik toch erg van overtuigd.